海外のレコード愛好家が「日本盤」を探すのはなぜ? 「静かな盤」と「いい音」は同じではなかった

0コメント
日本の話題
このページは広告が含まれています。

「日本盤には、ほとんど伝説のような評価がある」。

海外掲示板Redditのレコード愛好家コミュニティ「r/vinyl」に、こんな投稿がありました。

投稿したのは、レコードの製造・販売・流通などを手掛けるDiggers Factory名義のアカウントです。海外アーティストの作品まで、わざわざ日本でプレスされた盤を探す人がいるのはなぜなのか。コメントを追ってみると、「日本盤は音がいい」の一言では説明できないようです。

広告下に海外の反応が続いています
広告下に海外の反応が続いています

まず出てきたのは「中古なのに状態がいい」

かなり支持を集めていたのが、音そのものとは少し違う理由でした。

日本盤を何枚か持っているけど、どれも品質は確かにとてもいい。

でも、高く評価されているのは、見つかる盤がたいてい非常にきれいな状態だからというのもあると思う。日本には自分の持ち物を大切にする文化が強くあるので、レコードも丁寧に扱われ、保管される傾向があり、中古でもほとんど再生されていないように見えるものが多い。

プレス品質がいいのは本当だけど、期待できる保存状態も評判の大きな部分だと思う。

— u/Niolu92

実際、「1970~80年代の日本盤なのに新品のようだった」「日本から買った中古盤は状態評価がかなり慎重だった」といった体験談がいくつも続きます。

札幌のハードオフで70年代末から80年代初めの日本盤をまとめて買ったというユーザーも、

どれも本当に非の打ちどころがない状態だった。

— u/Monotask_Servitor

と振り返っています。

ただし、ここから「日本人はみんなレコードを大切に扱う」とまで広げるのは危険です。

別のユーザーは、日本のフリーマーケットでは傷んだ70~80年代のJ-POP盤も数多く見てきたと反論していました。

「保存状態のいい日本盤に出会いやすい」というコレクターの体験談は今回のスレッドで何度も出てきますが、それをそのまま日本人全体の性質として扱うことはできません。

それでも、「何十年も前の中古盤なのに驚くほどきれいだった」という経験が、日本盤への印象を強めていることは、このコメント欄からよく伝わってきます。

広告下に記事が続いています
広告下に記事が続いています

日本盤は、本当に作りがよかったのか

では、肝心のレコードそのものはどうでしょうか。

ここは、単なるコレクターの思い出だけではありません。当時の専門誌にも、日本で行われていた高品質なプレスの具体例が残っています。

1979年の米国の録音技術専門誌『Recording Engineer/Producer』は、Mobile Fidelity Sound Labという高音質を重視する音楽愛好家向けレーベルのレコードが、日本ビクター(JVC)でどのように製造されていたかを紹介しています。

そこで使われていたのが、JVCの「Super Vinyl」と呼ばれる素材でした。

同誌によると、このMobile Fidelity向け工程では、JVCのプレス現場に5台のプレス機につき技術者1人が配置され、通常は約5,000枚に使うスタンパーを2,000枚までに制限。さらに50~100枚に1枚を品質検査していたとされています。

かなり徹底しています。

ただし、これはMobile Fidelityという高品質を売りにした特別な製品についての記録です。

「Super Vinylが優秀だった。だから当時の日本盤は全部同じ品質だった」とまでは言えません。

では、日本で普通に売られていた盤はどうだったのでしょうか。

そこでも、当時の興味深い記録が見つかります。

1982年2月の英国『Hi-Fi News & Record Review』は、日本で実際にデパートやレコード店から複数のレコードを購入しています。

同誌は、当時2,500円程度だった一般的な日本盤について、英国メーカーが作る最良クラスの盤に匹敵すると評価。さらに2,800円ほどの高級盤については、平坦で盤面が静かで、重量もあると評していました。日本で購入した盤について「失望したものはなかった」とも記しています。

もちろん一つの専門誌による当時の評価であり、日本盤すべてを証明するものではありません。

それでも、「日本盤は静かでプレス品質がよい」という評判が、後になってインターネット上で生まれた話ではなく、少なくとも1980年代初頭には海外のオーディオ専門誌でも語られていたことは確認できます。

しかも当時、日本のレコード産業は決して小規模ではありませんでした。

日本レコード協会によると、国内のアナログディスク生産量は1976年に1億9,975万2,000枚に達し、2025年末時点でも過去最高です。1978年には1億9,622万8,000枚、1979年にも1億9,880万4,000枚が生産されていました。

つまり「少量のレコードを職人が一枚ずつ丁寧に作っていたから」といった話だけでは説明できません。

むしろ巨大なレコード産業として大量生産していた時代に、それでも海外でプレス品質を評価される製品が存在していた、と見るほうが実態に近そうです。

1970年代の米国盤には、別の事情もあった

日本盤が比較対象として目立った背景を考えるとき、海外側の状況も無視できません。

1973~74年の石油危機では、レコードの原料となる塩化ビニールにも影響が出ました。

1990年にロサンゼルス・タイムズが元RCAの製造責任者に取材した記事では、1973~74年に米国でビニール原料の価格が約20%上昇し、供給不足も発生したとされています。

その対応としてRCAなどは材料を節約するため、より薄いレコードをプレスしたと元責任者は振り返っています。

だからといって、

「石油危機で米国盤の品質が落ちた」

「その結果、日本盤が高く評価されるようになった」

という因果関係まで、この資料だけで証明できるわけではありません。

ただ、海外の一部メーカーが材料価格や供給の問題に直面していた時期に、静かな日本製プレスが輸入されていれば、その違いが強く印象に残った可能性はあります。

広告下に記事が続いています
広告下に記事が続いています

ところが「静かな盤」と「いい音」は別だった

ここで話が少し変わります。

コメント欄では、日本盤の製造品質を評価しながら、マスタリングについては好みではないという人が何人もいました。

正直、これは反発を招く意見かもしれないけど、僕は全般的に日本盤のマスタリングがあまり好きじゃない。日本人の好みに合わせてマスタリングされていて、EQの傾向がかなり違うと思う。

品質の高さは分かるし、それは素晴らしい。世界共通のミックス/マスターを使った日本プレスなら、かなり最高に近いと思う。

— u/Specialist_Search103

このコメントに対し、投稿者のu/Diggers-Factoryも、

製造品質が素晴らしくても、マスタリングが自分の好みに合わなければ、盤がどれだけ静かでもあまり意味はない。

— u/Diggers-Factory

と返信しています。

ここは、日本盤の話がややこしくなるところです。

一枚のレコードが完成するまでには、いくつもの工程があります。

まず音源をレコード向けに整える工程があり、その後、ラッカー盤へ音の溝を刻む「カッティング」を行います。そこから金属製の原盤やスタンパーを作り、最後に塩化ビニールをプレスして市販盤になります。

日本オーディオ協会の解説でも、音源からラッカー盤をカッティングし、メタルマスター、メタルマザー、スタンパーを経て、ようやく塩化ビニール製のレコードが量産される流れが説明されています。

現役のマスタリングエンジニア、Scott Hullも、音源からレコード用のマスターを作る段階と、ラッカー盤へカッティングする段階、メッキ、テストプレス、量産を分けて説明しています。

カッティング時にも、レコードとして正常に再生できるよう音量や音色、位相などを調整する場合があり、それぞれの工程に品質管理があるとしています。

つまり、

「盤面のノイズが少ない」
「反りやプレス不良が少ない」

という製造面の評価と、

「高音と低音のバランスが好み」
「音の強弱の幅が心地よい」

といった音作りの評価は、分けて考えたほうがよさそうです。

スレッドにも、それをかなり端的に表したコメントがありました。

素材はだいたい良いし、高い基準で製造されている。

でも、その盤は何を元にマスタリングされたのか? マスタリングそのものは良かったのか?

「日本盤ならいつでも上」という固定したルールは、いろいろなプレスを長く聴いていれば成り立たないと思う。

— u/CreativeName822

「パチパチ」という表面ノイズが少なく、きれいにプレスされていることと、そのアルバムで自分がいちばん好きな音がすることは別問題というわけです。

「日本盤は高音が強い」はどこまで本当?

コメント欄ではもう一つ、日本盤について繰り返し出てくる話がありました。

「高音が強く、低音が弱い」というものです。

ここでいうEQは、高音や低音など音域ごとのバランスを調整することです。

中には、

日本では住居が小さく、隣人との距離も近いから、低音の強い音楽を大音量で鳴らしにくい。それに合ったマスタリングなのでは?

— u/Monotask_Servitor

と推測する人もいました。

同じような説明は、今回とは別の海外のレコード関連サイトなどでも見つかります。

ところが、今回確認した範囲では、

「日本の住宅事情に合わせるため、レコード会社が意図的に低音を減らしていた」

ことを裏づける当時のメーカー資料や技術資料までは確認できませんでした。

少なくとも、この因果関係を確定した事実として紹介するのは難しそうです。

そもそもスレッド内でも意見は一致していません。

日本盤を200~300枚ほど所有しているというユーザーは、他国盤と明確にEQ(高音・低音などの音域バランス)が違うものはごくわずかだとして、

アメリカ国内の別々の工場で作られた盤同士や、英国盤とチェコ盤、ドイツ盤の間にも、それと同じくらい違いがある。

レコード自体の品質がいいという話のほうが、たぶん当たっていると思う。

— u/Illustrious-Mango605

と書いています。

「日本盤らしい音」がまったく存在しないとは言えません。

ただ、国名だけを見て音を予想するより、同じアルバムでもどの年代の盤なのか、どの音源やカッティングが使われたのかを見たほうがよさそうです。

広告下に記事が続いています
広告下に記事が続いています

そして、音とは関係なく「日本盤らしい」ものもある

もう一つ、日本盤には見ただけで分かりやすい特徴があります。

帯です。

ジャケットの左側などに巻かれた細長い紙で、日本語のタイトル、価格、品番、宣伝文句などが印刷されています。

洋楽盤では、海外作品のジャケットそのものを変えず、日本の購入者向けの商品情報を加える役割もありました。

現在では、盤そのものだけでなく帯やライナーノーツ、付属品までそろった状態を重視するコレクターもいます。レコード販売店Tokyo 83 Vinylの解説でも、帯には価格やカタログ情報、宣伝文句などが記載され、現在では盤の年代や仕様を見分ける手がかりにもなっていると説明されています。

スレッドでは「帯なんてどうでもいい」という人がいる一方で、こんな声もありました。

日本盤だからといって、必ずしもより良いわけじゃない。日本盤は日本盤ってこと。

でも、日本だけで出たマスタリングのものもあるかもしれないし、日本盤にボーナストラックが入っているアルバムも多い。それに格好いい(笑)。

— u/gvilchis23

このコメントが触れている個別のマスタリングやボーナストラックは作品ごとに確認する必要があります。

ただ、帯、ジャケット、ライナーノーツといった「音の外側」の部分まで含めて日本盤を楽しんでいる人がいることは、コメント欄のほかの反応からもよく分かります。

「Japanese pressing」は、単なる製造国の違いだけでなく、一つのコレクション対象にもなっていました。

「日本盤なら上」は、やはり少し単純だった

調べてみると、日本盤の評判には、いくつか別の話が重なっていました。

静かな盤面やプレス品質については、1970年代末から80年代初頭の専門誌にも、その評価を裏づける材料があります。

一方、マスタリングやカッティングまで必ず好みの音になるわけではありません。

さらに中古盤の保存状態、帯や付属品といった「音の外側」にある部分も、日本盤を探す理由になっていました。

元投稿者が最初に書いていた、

「日本盤=より良い盤、とするのは単純すぎる」

という一文が、コメントと当時の資料を追ったあとでは、いちばん近い答えなのかもしれませんね。

amazon.co.jp
オーディオテクニカ AT-LP120XBT-USB WH ダイレクトドライブ レコードプレーヤー
¥59,400円 税込(2026年9月18日時点)
Amazon.co.jpで見る

参考情報と翻訳元

コメント

タイトルとURLをコピーしました