海外掲示板のおもしろネタを扱うコミュニティで、ある性能面で「ジープよりロブスターのほうが上」という話題がちょっと盛り上がってました。
今回はこちらの反応をいくつかご紹介します。
海外の反応
投稿者
甲殻類の空力性能が、車より優れてるなんて考えたこともなかったわ。
*当ブログで翻訳し加工しています。
海外の反応さん
ロブスターのほうが信頼性も高いしな。
海外の反応さん
ガソリンもほとんど使わない。
海外の反応さん
こっちの方が味もうまい。
海外の反応さん
人を殺す確率も低いしな。
海外の反応さん
面白い話だけど、逆向きに進むときのほうが実は空力的にも優れてたりするんだよな。
海外の反応さん
ロブスターのこと？
それともジープ？
たぶん両方だな。
海外の反応さん
ラングラーなんて、車輪のついたただの長方形の物体だよ。
どの方向でもだいたい同じくらい空力が悪い。
あれに空力求めるのは、正直ムダだと思う。
海外の反応さん
それを知ったところで、その情報を俺はどう扱えばいいんだよ？
海外の反応さん
ロブスターが、尻尾をくいっと丸めながら海の中を後ろ向きに移動してる姿を想像してみろって。
海外の反応さん
海外の反応さん
その動画をぶち込んでくるとは…満点だわ。
海外の反応さん
ジープ・ラングラーのCd値は0.45前後。
つまり“空力が悪い”ことで有名な車の代表格だからな。
海外の反応さん
まあ、ロブスターの方が優れてるわな。
水も空気もどっちも流体なんだから、水の中を効率よく動けるなら、空気中でも効率よく動けるはずだし。
海外の反応さん
ロブスターの泳ぎは驚くぞ。
こんな感じだ。
海外の反応さん
ロブスターってガチで速いぞ。
昼間に捕まえようとしたことあるけど一番近づけたのが触角の長さぐらいまでだったわ。
海外の反応さん
車より上って話じゃなくて、ジープ・ラングラーより上ってだけだよ。
そこは全然違う。
海外の反応さん
水のほうが空気より動くのが大変なんだから、ロブスターのほうが大半の車より空力いいと思うけどね。
海外の反応さん
その通り。
基本的に、水中生物ってほぼ例外なく、かなり空力（流体力学）的に優れてるんだ。
海外の反応さん
コイツも？
海外の反応さん
そいつらってそもそもあんまり動かないでしょ。
海外の反応さん
残念だけど、そいつらもだよ。
トゲは長くて細いから、流れが回り込みやすい。
で、本体も球体に近くて“長い”曲線をしてる。
風洞に入れたら、たぶんかなりいい数値出すと思うぞ。
海外の反応さん
っていうか、空気も水も同じ流体だけど、密度が全然違うから単純比較はできないぞ。
海外の反応さん
ロブスターは数億年かけて最適化されてる。
ラングラーは「見た目の良さ」で最適化されてる
海外の反応さん
ロブスターとF1カーと比べてどっちが空力いいか見てみたいよね。
海外の反応さん
正直、それでもロブスターな気がする。
海外の反応さん
ロブスターは人を乗せる必要ないしな。
海外の反応さん
そうだね、でもロブスターは45度の垂直の傾斜を登れるかな？
海外の反応さん
じゃあ、次は潜水艦と比べようぜ。
以上、こっちの方が優秀？ジープよりロブスターの方が上という謎比較が話題にへの反応でした。
少なくとも、見た目に関しては引き分けということで…。
販売元：越前かに問屋ますよね
価格：-6% ￥8,280 税込（2025年12月22日時点）
コメント